goLaTeX.de

Hallo Forum.Habe mittlerweile in einer virtuellen Maschine sowohl Windows 11, als auch das TeX Live ISO problemlosinstallieren können. Habe zusätzlich noch VS Code und den LaTeX Workshop nachgezogen. Läuft alles!!Danke für Eure Hilfe.Liebe Grüße MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Fr 13. Nov 2026, 12:27

Der Kommentar von @KlausB_71 und weitere von ihm wurden als KI-generiert markiert, also hat es vmtl. eh keinen Sinn. Er kann gelöscht werden, wenn sich das als richtig erweist, bzw. sofort wenn es sich als Spam-Versuch erweist, wie klassisch: Vermeintlich sinnvollen Beitrag schreiben, dann paar Tage später Werbungs-Links einbauen. Schauen wir mal.Immerhin hatten wir damals ja gemeinsam eine Lösung gefunden. StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Do 12. Nov 2026, 15:38

??? Es geht doch nur darum, links und rechts von den farblich unveränderten Balken etwas mehr Platz zu haben, damit sie nicht so an den Rand gequetscht aussehen, sondern freier stehen und damit ihre Wirkung besser entfalten können. Mit Schnickschnack hat das nicht wirklich etwas zu tun. Und dass das ausprobiert und für gut befunden wurde steht schon im Kommentar von März. Die Arbeit ist auch längst raus. Alle weiteren Kommentare sind also überflüssig.Statistik: Verfasst von Gast — Do 12. Nov 2026, 08:59

So wirkt der schwarze noch "heftiger" und die optische Täuschung ist wirksamer.Servus Bschisserli, gute Idee mit den Dummy-Balken, aber bei mir wär das eher so, das es dann schon fast übertrieben aussieht... manche merken den Trick dann doch, grad wenn die Balken links und rechts so leer rumstehen. Ich würd eher beim schwarzen Balken bleiben und nicht noch mehr Schnickschnack dazu machen, aber probier's halt aus, du kennst dein Beispiel besser als ich.Schöne Grüße aus dem Breisgau, KlausStatistik: Verfasst von KlausB_71 — Mi 11. Nov 2026, 23:55

@Klaus Du solltest lesen, was ich schreibe, bevor du es kritisierst. Ich hatte nicht geschrieben, dass latexmk verwendet werden soll. Im Gegenteil hatte ich ausdrücklich darauf hingewiesen, dass man erklären sollte, wie einzelne Programme aufgerufen werden. Ich hatte nur darauf hingewiesen, dass latexmake (von dem Miriam schrieb) eher ungewöhnlich ist und nicht Bestandteil von TeX Live ist und ich nicht verstehe, warum sie dem gegenüber latexmk den Vorzug geben will. Letztlich hat sich das als Sprachverwirrung herausgestellt und ich hoffe sehr, dass das im Kurz nicht beibehalten wird. Wenn man nämlich latexmake und latexmk (eigentlich latexMk) oder biber und bibtex durcheinander wirft, macht man es den Anfängern unnötig schwer, insbesondere auch dann, wenn sie irgendwann in einem Forum Fragen stellen. Fragen, bei denen sich nach einigem Nachhaken herausstellt, dass die Anwender bibtex statt biber aufgerufen haben, weil sie den Unterschied nicht kennen und dachten das wäre dasselbe, sind nämlich gar nicht so selten. Das kann man Anfängern ersparen.Und so klar war IMHO nicht, dass biblatex + biber und eben nicht das genannte bibtex gemeint war. Es gibt so viele Anleitungen im Netz, in denen noch ausführlich bibtex behandelt, biblatex + biber aber totgeschwiegen wird. Da hake ich lieber nochmal nach, bevor die nächste Generation an LaTeX-Anwendern mit veraltetem Kram drangsaliert wird.Statistik: Verfasst von Gast — Mi 11. Nov 2026, 09:59

Generell ist es aber eher keine gute Idee, alle möglichen Pakete auf Verdacht zu laden. Besser nur das Laden, was man in einem Dokument wirklich nutzt.Servus hyperref, danke für die Erklärung mit den Hooks! Bei mir war's früher eher pragmatisch: ich hab einfach nur das geladen, was ich wirklich brauch, und bin damit seid Jahren gut gefahren. Die Mega-Präambel hab ich mal versucht, aber dann hatte ich öfter Zicken mit irgendwelchen alten Paketen, die keiner mehr braucht... seitdem lass ich lieber die Finger davon und bau pro Dokument neu auf.Schöne Grüße aus dem Breisgau, KlausStatistik: Verfasst von KlausB_71 — Di 10. Nov 2026, 21:13

Bin in den ersten Zügen der Vorbereitung zu meinen Kurs der im SS 27 sein soll und für alle Tipps dankbar.Servus Mirulan, war schon klar wie du's gemeint hast mit BibLaTeX und Biber. Bei latexmk bin ich allerdings nicht ganz der Meinung von Alter Hund, ich nutz da lieber direkt die Befehle einzeln, das hilft einem beim Lernen mehr als so ein Automatismus... Für SS 27 hast du ja noch Zeit, lass dir das mit der VM mal in Ruhe anschauen, bevor du dich festlegst.Schöne Grüße aus dem Breisgau, KlausStatistik: Verfasst von KlausB_71 — Di 10. Nov 2026, 18:15

Ich danke dir "Alter Hund".Ich habe mich vielleicht etwas unpräzise mit BibLatex ausgedrückt, ich meinte natürlich die Einbindungeiner Literatur mittels eines gepflegten aktuellen Bibers!Genauso mit latexmake bzw den aktuelleren Varianten.Bin in den ersten Zügen der Vorbereitung zu meinen Kurs der im SS 27 sein soll und für alle Tipps dankbar.Mit lieben GrüßenMiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Di 10. Nov 2026, 10:00

Abgesehen von ein paar Verlagen verwendet kaum noch jemand bibtex. biblatex + biber ist viel leistungsfähiger und hat auch keine Probleme mit Buchstaben außerhalb von us-ascii, also beispielsweise mit Umlauten. Warum du unbedingt das wenig verbreitete latexmake (vermutlich https://pypi.org/project/latexmake/ und nicht das reichlich veraltete und eher unhandliche https://ctan.org/pkg/latexmake) statt des weiter verbreiteten Originals (latexmk) vorstellen willst, ist mir zwar ein Rätsel. Aber vielleicht gibt es ja einen guten Grund. Ich würde auf jeden Fall erst einmal erklären, wie man alle benötigten Aufrufe im verwendeten Editor und im Terminal erledigt. Bei Problemen ist es sehr nützlich, wenn Anwender das wissen.Hoffentlich willst du aber nicht die Verwendung von inputenc und ähnlich veralteten Kram erklären … Etwas Aktualität wäre für so einen Kurs schon sinnvoll. Ich würde heutzutage auch eher direkt LuaLaTeX nutzen. Einer der häufigsten Wünsche bei Anfängern ist nämlich die nach ihrem Lieblingsfont. Und der geht mit LuaLaTeX meist sehr viel einfacher als mit PDFLaTeX.Wer das TeX Live seiner Linux-Distribution verwendet, hat kein jährliches Update, sondern macht das mit den Linux-Updates. Wer Vanilla-TeX-Live verwendet, kann nicht nur jährlich, sondern regelmäßig updaten (tlmgr update --self --all) und macht in der Regel einmal im Jahr ein Upgrade in Form einer Neuinstallation. Die macht man am besten erst einmal parallel zur vorhandenen und ändert nur PATH entsprechend, so dass man bei Problemen ggf. zurückschalten kann. Wenn man eine alte Version einige Zeit nicht mehr benötigt hat, löscht man einfach das entsprechende Verzeichnis. Alles kein Hexenwerk. Die jährlich erscheinende neue Version über die vorhandene alte zu installieren, ist dagegen etwas für Experten. Dabei kann einiges schief gehen. Empfohlen wird sie daher weder unter Linux noch unter Windows.Wer mit der (Vanilla-)Installation zufrieden ist, kann auch sehr viel länger dabei bleiben als nur ein Jahr. Ich kenne Leute, die heute noch ihr vor fünf oder sechs Jahren installiertes TeX Live verwenden. Das sind allesamt welche, die immer dieselbe Art von Dokumenten erstellen und nie neue Pakete oder neue LaTeX-Features benötigen. Letztens hat mich einer davon gefragt, ob er mit einer neuen Installation jetzt auch barrierefreie Dokumente erstellen könnte. Ich habe dann gesehen, dass er diverse Pakete nutzt, die ohnehin noch kein pdf-Tagging beherrschen und für die eine Ersatzentwicklung gerade erst begonnen hat und jedenfalls noch nicht wirklich verfügbar ist. Deshalb habe ich ihm geraten, noch ein Jahr wie bisher weiter zu machen, wenn er das nicht unbedingt benötigt, sich aber schon einmal mit dem Thema zu befassen. Inzwischen hat er parallel eine aktuelle TeX-Live-Version installiert und erkannt, dass er wirklich noch ein wenig warten wird.Ob man bei Windows noch etwas zusätzlich braucht, hängt davon ab, was man macht. Vieles, was bei Linux über dessen Paketmanager installiert wird (oder meist bereits installiert ist), ist bei TeX Live für Windows dabei, beispielsweise ein rudimentäres perl (kann hauptsächlich das, was für tlmgr benötigt wird) oder ein rudimentäres gs. Es ist aber beispielsweise kein gnuplot und kein inkscape dabei. Wenn man also pdfplots mit gnuplot kombinieren oder das svg Paket verwenden will, muss man die Programme aus anderen Quellen installieren. Nicht so viel anders als bei Linux.Beim TeX Live für Windows ist übrigens, wie bei MiKTeX, auch mit TeXworks sogar ein LaTeX-Editor dabei. Es gibt Leute, die den verwenden.Ich würde dir schlicht empfehlen, ein Windows 11 einer virtuellen Maschine deines Linux-Rechners zu installieren. Dann kannst du selbst sehen, ob alles, was du für den Kurs brauchst, mit TeX Live bereits verfügbar ist oder noch etwas zusätzlich nachinstalliert werden muss. latexmake beispielsweise ist im Gegensatz zu latexmk nicht in TeX Live enthalten – weder bei Linux noch bei Windows.Statistik: Verfasst von Gast — Di 10. Nov 2026, 09:43

Hallo Forum.Noch 'ne vergessene Frage!Was brauche ich außer TeX Live, TeXStudio oder VS Code mit LaTeX Workshop, noch an Software, die ichauf Windows 11 nachzupflegen hätte?Nutze selbst Debian 13 und bin in Punkto Windows 11 etwas unbedarft, sorry.Danke für Eure Beiträge.Mit freundlichen GrüßenMiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Di 10. Nov 2026, 08:24

Hallo wertes Forum und nochmal an alle Antwortenden ein freundliches Hallo.Ich habe folgendes in dieser Reihenfolge vor. Macht das Sinn, oder sollte ich Dinge umstellen?Kurze Erklärung, was LaTeX überhaupt ist, und wofür es sehr sinnvoll ist!Installation der notwendigen Software auf einem Windows 11 Rechner oder Installation der notwendigen Software auf einer Linux-Maschine (TeX Live, Git, TeXStudio, VS Code mit LaTeX Workshop Anpassung, … )Die Präambel und ihre BedeutungDas eigentliche Dokument und seine Erstellung mit einem (oder mehreren) LaufStruktur des DokumentesTabellen und deren Einbindung in die Liste der TabellenBilder und deren Einbindung in die Liste der BilderFormeln mit eindeutiger Nummer zur Möglichkeit eines Verweises darauflatexmake und seine VerwendungBibTeX zur Literaturverwaltung und seine EinbindungEinbindung eines GlossarsEinbindung eines Indexes Wie binde ich Git (Versionskontrollsystem) mit ein (Installation und Bedienung)Für mich stellt sich auch die Frage, ob es geschickter ist, die Themen in (2x)1,5 h Blöcke aufzuteilen, oder an 4 Tagen am Wochenende zu halten.Wie kompliziert ist außerdem das jährliche Update von TeX Live, wenn man für TeX angefixt ist?Ich bedanke mich für Eure Antworten schon im voraus und verbleibemit freundlichen GrüßenMiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Di 10. Nov 2026, 08:15

hyperref arbeitet zunehmend mit dem package/…/after hook, beispielsweise für cleverref, amsmath, varwidth, showkeys, um Reihenfolgenabhängigkeiten zu reduzieren. Wenn man trotzdem noch welche findet, kann man die gerne im Bug-Tracker melden. Letzteres sollte man auch bei anderen Paketen ggf. tun, damit eine Chance besteht, dass dort ähnlich verfahren wird. Es bleiben dann Probleme wie das Laden von Paketen mit Option, nachdem sie bereits von einem anderen Paket ohne Option geladen wurden. Das gilt beispielsweise für einige (aber nicht alle) Optionen beim Laden von xcolor nach tikz.Generell ist es aber eher keine gute Idee, alle möglichen Pakete auf Verdacht zu laden. Besser nur das Laden, was man in einem Dokument wirklich nutzt. Das vermeidet, dass wenn man mal ein andere Paket braucht, das normalerweise gut funktioniert, sich aber mit irgend einem Paket aus der Mega-Präambel nicht verträgt, man auf eine langwierige Suchen gehen muss. Auch bei Fragen in Foren erspart man sich einen Großteil der Arbeit mit der Reduzierung der Präambel. Es verkleinert auch die Gefahr, dass man veraltete Pakete jahrelang mitschleppt, weil man keinesfalls die über die Jahre immer größer gewordene und "ausgeklügelte" Präambel anfassen will. Auch im Hinblick auf die LaTeX-Änderungen hin zur Barrierefreiheit ist es sinnvoll, keine überflüssigen Pakete zu nutzen.Statistik: Verfasst von Gast — Mo 9. Nov 2026, 09:12

Vielen Dank für Deine umfassende Antwort Stefan! Insbesondere zu den konkreten Paketen, die andere bedingen.OK, ja, das klingt für mich dann tatsächlich nach Ausprobieren. Mir fällt nun auch noch ein, dass ich ja, sobald ich eine Reihenfolge gefunden habe, diese Mittel Kommentar einer Nummer zuordnen kann.Hintergrund ist der: Ich habe ungefähr 12 000 tex-Dateien* auf meinem Rechner und bei Sicherungen Zeit und Platz zu sparen, lade ich per Input-Befehl die Präambel in die Tex-Datei. Denn ich benutze oft identische Präambeln. Außerdem macht es die Datei angenehm kurz und mit sieht direkt das Inhaltliche. Um nun bei den verschiedenen Präambeln die Übersicht zu behalten, suche ich nach Regeln für deren Aufbau.*Ich weiß - wenn die Präambel zB 2 kB groß ist, so wären das gerade mal 24 MB, die ich einsparen würde. Aber das System wächst noch. Und es hat für mich auch noch andere Vorteile, die Präambel auszulagern, zB zentral Formatieren zu erwirken für gleich ganz viele Dateien.Statistik: Verfasst von Lorz — So 8. Nov 2026, 17:36

Alphabetische Sortierung hat hier keinen technischen Sinn, es ist ja eher visuell für den Autor der Präambel.Thematisch ist schon erheblich besser!Und ja, die Reihenfolge spielt eine Rolle. Beispielsweise, wenn ein Paket ein anderes voraussetzt, oder zwei Pakete einen gleichnamigen Befehl definieren. Das kann bei thematisch verwandten Paketen am ehesten vorkommen, daher ist schonmal die thematische Ordnung gut, und ggf. hier auf Reihenfolge achten. Z.B. erst tikz laden vor irgendeinem anderen tikz* Paket von anderen Autoren.Und es gibt z.B. ein Paket, das massiv in andere Pakete eingreift: hyperref. Damit es diverse Sachen (der anderen Pakete) verlinken kann. Daher lädt man hyperref erst am Ende der Präambel, mit wenigen Ausnahmen.Wenn Du umsortieren möchtest, gehe am besten schrittweise vor und teste. Dann merkst Du schon, wenn was passiert.StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — So 8. Nov 2026, 10:16

Hallo!Ich würde gern meine Präambeln übersichtlicher gestalten und zwecks Vergleichbarkeit meiner Tex-Dateien die aufgelisteten zu ladenden Pakete alphabetisch sortieren (alternativ: nach Themen sortieren, however: auf jeden Fall sortieren). Meine Frage ist nun - können sich dadurch Probleme ergeben?Also ganz selten (und auch schon länger her) hatte ich mal Trouble zwischen Paketen, eines davon war, glaub ich, tikz. Aber davon abgesehen: spielt die Reihenfolge ansonsten eine Rolle für die Funktionalität von LaTex?Statistik: Verfasst von Lorz — So 8. Nov 2026, 09:46

Ich sehe es ähnlich, LaTeX ist ja schon schwer genug mit dem Einstieg, ich würde nicht eine weitere Herausforderung wie Linux verknüpfen. Wer sowieso schon Linux hat, der wird damit glücklich LaTeX nutzen können, wer Windows nutzt wird kaum dafür gleich auf ein anderes System umsteigen. Oder zu einem späteren Zeitpunkt step by step.StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Sa 7. Nov 2026, 15:34

TeXLive funktioniert bestens mit Windows. Ich würde für Anfänger, die sowohl LaTeX als auch Git nutzen sollen, TeXstudio empfehlen. Das hat einerseits auf der LaTeX-Seite viel zu bieten (und ja, man kann dort auch mit latexmk bauen, aber eben auch alle Programme einzeln aufrufen, was bei Problemen extrem nützlich ist) und bietet gleichzeitig Unterstützung für git (und svn).Windows-Anwender erst einmal zu erzählen, dass sie für LaTeX auf Linux umsteigen müssen, halte ich hingegen für ganz und gar nicht zielführend. Eher zielführend ist, zu erklären dass man LaTeX sowohl auf Linux als auch Windows als auch dem Mac nutzen kann und TeX Live (abgesehen von kleineren Besonderheiten, wie einigen zusätzlich enthaltenen Binaries für Windows und dem TeX Utility in MacTex) auf allen gleichermaßen funktioniert. Ebenso sollte man erwähnen, dass es LaTeX-Unterstützung für diverse Editoren und Enwicklungsumgebungen von VS Code bis emacs und vi und zusätzlich ein paar spezielle für LaTeX wie TeXworks (ist bei der Windows-Version von TeX Live enthalten), TeXshop (ist in MacTeX enthalten) und TeXstudio gibt.Statistik: Verfasst von Gast — Sa 7. Nov 2026, 10:59

Hallo werte Forumsteilnehmer.Ich plane für die VHS einen Kurs zu LaTeX inkl. Git. Meine erste grundsätzliche Frage ist, ob ich meinen Teilnehmern eine Windows Installation von TeX Liveempfehlen kann/soll, oder ihnen besser eine Linux-Installation ans Herz legen soll, was sicher auf Widerstand stoßen könnte. Zielgruppe sind Studierende der Staatlichen Technikerschule Berlin, welche stark Windows lastig ist.Trotz meiner Recherche konnte ich nicht herausfinden, ob latexmake auch im Windows-Paket enthalten ist. Häufig wird VS Code oder eine LaTeX-IDE empfohlen. Ich selbst habe aber meine Arbeit auf der Shell mit latexmake kompiliert und mit gedit geschrieben. Fand ich OK, aber ob's für andere akzeptabel ist, kann ich nicht sagen. Hätte noch viele Fragen zum Umfang und zur Planung des Kurses, belasse es aber erst mal dabei, vorerst.Werde sicherlich den Beginners Guide zu Rate ziehen, den ich mir besorgt habe.Ich bedanke mich für Eure Antworten im voraus und verbleibe mit freundlichen Grüßen MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Fr 6. Nov 2026, 16:04

Werde ich ausprobieren, herzlichen Dank erst einmal ! Grüße! JStatistik: Verfasst von JensHel — Fr 9. Okt 2026, 18:38

Hallo Jens,willkommen im Forum!XeLaTeX wird nicht mehr gut unterstützt. Du kannst aber LuaLaTeX für OpenType-Schriften verwenden, statt pdfLaTeX.StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Fr 9. Okt 2026, 01:15

Hallo in die Runde und Danke, dass ich dabei sein darf. Ich habe eine Frage die zwischen der Benutzung von Fonts und dem Layout von Seiten liegt, ich versuche es einmal hier. Ich schreibe an einem umfangreichen und experimentellen Roman, in welchem verschiedene Textarten und Erzählweisen zusammenfinden. Der Roman wird in DinA4 gesetzt und ich verwende als Brotschrift die EB Garamond 12 pt in zwei Spalten; auf der Ebene darunter benutze ich MacTex, Texmaker, Koma scrbook, pdflatex und microtype. Sehr schön und stimmig soweit. Nun möchte ich einen Textstrang, der in der Vergangenheit spielt entsprechend typographisch gestalten, ohne aber eine andere Schrift zu verwenden. Ich habe gedacht, ob ich nicht den altertümlichen Textstrang kursiv mit Schmuckligaturen setzen kann. Pdflatex unterstützt jedoch die Ligaturen nicht, ich möchte aber auch nicht auf microtype verzichten, bewegen ich mich bisher vor xelatex gescheut habe, kann mir jemand aus dem Dilemma heraus helfen? Danke"Statistik: Verfasst von JensHel — Do 8. Okt 2026, 23:15

Hallo zusammen,ich lese hier schon eine Weile mit, aber bei dem Thema melde ich mich jetzt auch mal zu Wort. Ich habe vor ein paar Monaten für unsere Vereins-Chronik etwas ganz ähnliches gebaut und dabei ein paar Stolpersteine gefunden, die ich euch vieleicht kurz mitgeben kann. Ich sitze gerade eh mal so eben eine Pause vom Schrebergartenhäuschen ein und hab Zeit dazu.Der Vorschlag von Stefan funktioniert super, ein Punkt ist mir damals aber aufgefallen: Du wolltest ja, das Groß- und Kleinbuchstaben dieselbe Farbe bekommen, also A und a -> Farbe 1. Wenn Du das Makro direkt so aufrufst, musst Du die Farben doppelt definieren, also farbeA UND farbea, sonst gibt es einen Fehler. Eleganter finde ich es, den Buchstaben im Makro erst einmal groß zu machen:```latex\newcommand{\farbfeld}[1]{% \colorbox{farbe\MakeUppercase{#1}}{\rule{0pt}{8mm}\rule{8mm}{0pt}}%}```Dann reicht es, nur farbeA bis farbeZ zu definieren, und Du sparst Dir die halbe Arbeit. Kleiner Hinweis noch: \MakeUppercase ist bei Umlauten manchmal etwas zickig, falls da also Kürzel mit Ä, Ö oder Ü dabei sind, lieber im Vorfeld vereinheitlichen.Ein zweiter Gedanke: Falls Du kein LuaLaTeX nutzen willst, geht das Einlesen auch pur in pdfLaTeX mit \openin und einer Schleife:```latex\newread\kurzfile\openin\kurzfile=Kuerzel.tex\loop \unless\ifeof\kurzfile \read\kurzfile to \kurz \kurz\repeat\closein\kurzfile```Das ist etwas zäh, aber es funktioniert auch. Du müsstest dann jede gelesene Zeile nur noch buchstabenweise zerlegen, dafür tut es eigentlich auch \foreach aus pgffor oder ein \expandafter-Gebilde.Probier mal beides aus und schreib dann noch mal, was sich für Dich besser anfühlt. Bin gespannt, wie Deine Farbwahl am Ende aussieht!Liebe GrüßeSabine K.Statistik: Verfasst von Sabine_aus_Regensbur — Do 8. Okt 2026, 21:10

@Stefan Kottwitz Danke für die schnelle Antwort!Ich probiere das mal umsetzen und schreibe dann noch mal hier rein.Statistik: Verfasst von Lorz — Do 24. Sep 2026, 09:49

Du kannst die Farben mit Namen definieren, wie farbeA, farbeB, farbeC, ... mit z.B. \definecolor{colB}{HTML}{3CB44B} und ein Makro machen, das mit dem Namen anhand des Buchstabens arbeitet, etwa:\newcommand{\farbfeld}[1]{\colorbox{farbe#1}{\rule{0pt}{8mm}\rule{8mm}{0pt}}}Das Einlesen der Datei und Makro anwenden kannst Du z.B. mit LuaLaTeX machen (luacode, io.open, tex.sprint("\\farbfeld{...}"), ...)StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Mo 21. Sep 2026, 11:41

Hallo!Ich würde gern folgendes tun:Ich habe eine tex-Datei "Kuerzel", die eine Liste von Kürzeln enthält, a laBorClsDmkHjiEin tex-Code soll nun folgendes leisten: Er soll von dieser Liste ein Farbtransformation bauen.Und zwar so:Jeder Buchstabe erhellt eine eigene Farbe. Dazu habe ich eine FarbzuordnungA <-> Farbe 1(und auch "a <-> Farbe 1)B <-> Farbe 2C <-> Farbe 3uswDie Ausgabe soll eine pdf sein.Statistik: Verfasst von Lorz — So 20. Sep 2026, 22:20

Hallo Stefan,erst mal ganz herzlichen Dank für das freundliche Willkommen und dann natürlich für die schnelle Hilfe: Ganz große Klasse!!!Liebe GrüßeHartmutStatistik: Verfasst von hgra — Sa 19. Sep 2026, 12:55

Hallo Hartmut,willkommen im Forum!Das ist ein bestätigter Fehler in der aktuellen varioref-Version aufgrund einer rekursiven Definition des Makros \extrasenglish (https://github.com/latex3/latex2e/issues/2112).Als Workaround kannst Du das Makro mit \def\extrasenglish{} selber definieren, also vor dem Laden von varioref schreiben. Der Code von oben wird dann:\documentclass{scrbook}%\def\extrasenglish{}%\usepackage{varioref}%\begin{document}%xxx\end{document}%Wenn Du hier sowie in Deiner Frage auf "LaTeX-Ausgabe" klickst, kannst Du das unterschiedliche Verhalten sehen.StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Sa 19. Sep 2026, 09:40

Problem: Wenn ich meine - gut funktionierende - LaTeX-Installation mit TeX Live Utility auf den neuesten Stand (von heute, den 18.09.26) bringe, wird u.a. der Style varioref.sty (Datei varioref.sty vom 31.05.26, 22:22, 41 kB) erzeugt. Wenn ich jetzt folgendes Minimalbeispiel übersetzen lasse,%\documentclass{scrbook}% %\usepackage{varioref}%% \begin{document}%xxx\end{document}%%übersetzen lasse, bekomme ich von meinem Editor Texifier die Fehlermeldung 'TeX capacity exceeded [input stack size = 10000]'Wenn ich nun einfach den Style varioref.sty schlicht durch kopieren (oder alternativ auch -- der 'saubere' Weg -- durch TeX Live Utility das Paket 'tools', in dem varioref.sty enthalten ist, unter Sicherungen mit Hilfe von 'Wiederherstellen') auf den vorherigen Stand bringe (dabei wird bei mir die oben beschriebene Datei varioref.sty vom 31.05.26 durch die Datei varioref.sty vom 01.06.25, 21:38, 44 kB ersetzt -- was wie oben schon erwähnt auch einfach durch Kopieren erfolgen kann), dann ist alles ok, und das (alte) varioref funktioniert auch prima.Wenn ich mal unterstelle, dass das aktuelle varioref.sty nicht einfach falsch programmiert wurde (das wäre doch bestimmt längst bemerkt worden), kann ich mir dieses ärgerliche Verhalten gar nicht erklären. Weiß da ein schlauer Mensch eine Lösung?Danke im voraus für die große Hilfe! Beste Grüße, Hartmut.Statistik: Verfasst von hgra — Fr 18. Sep 2026, 22:16

Die reine Größe kann man mit geometry einstellen. Das elzcard-Paket sollte auch geeignet sein.Wenn es um das Platzieren mehrerer Karten auf einer physischen Seite geht, zum Zerschneiden, eignet sich pgfmorepages.Für Vorder+Rückseite eignet sich flashcards.StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Sa 29. Aug 2026, 06:51

Hallo wertes Forum.Gibt es ein Paket für IndexCards, mir fällt momentan kein vernünftiges deutsches Wort dafür ein?Ich meine Spickzettel für Vorträge oder Reden, oder bin ich da per Hand schneller?Danke schon mal im voraus.Liebe Grüße, Mirulan.Statistik: Verfasst von Mirulan — So 23. Aug 2026, 03:50

Ich weiß das Miktex nur das nötigste installiert und fehlende Pakete nachinstslliert.Das kann automatisch gehen, doch auch mal fehlschlagen, falls etwas Fehlendes nicht erkannt wurde.Komplett-Installation finde ich gut weil man sich dann nicht mehr um Fehlendes (nicht nur von Paketen sondern auch Tools und Schriften) den Kopf zerbrechen braucht.Andererseits ist die basic Installation bei MiKTeX schnell gemacht und späteres Updaten auch schnell.Von Tex Live habe ich gelesen dass es minimal schneller sein soll.Da würde ich sagen, das spielt nicht wirklich eine Rolle.Verwende Windows 11. Danke für eure ErfahrungDa läuft beides prima. MiKTeX ist sicher etwas gewohnter als reine Windows-Applikation. Ich selbst verwende TeX Live auf Windows, Linux und macOS, da ich der größeren Basis vertraue.Ein Vorteil von MiKTeX ist, dass es kontinuierlich upgedatet wird, was bei TeX Live ebenso gut ist jedoch hier nur innerhalb des aktuellen Jahreszyklus. Ein TeX Live lässt sich beliebig weiterverwenden, nur wird der Versions-Stand einmal im Jahr eingefroren und es gibt eine neue Jahresversion - also nächstes Jahr 2027 wieder.Übrigens wird bei MikTeX oft die Installation im "User mode" empfohlen (statt Admin/System-Modus) wenn es Dein eigener PC ist und Du der einzige Nutzer bist. Dann gibt es keine Probleme mit Admin versus User-Rechten und -Einstellungen.StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — So 2. Aug 2026, 17:16

Hi zusammen,für meine Abschlussarbeit will ich gerne VSCode mit LaTeX Workshop verwenden.Ich frage mich nur derzeit obMikTeX mit Strawberry Pearl oderTex Livedie bessere Wahl ist?Ich weiß das Miktex nur das nötigste installiert und fehlende Pakete nachinstslliert.Von Tex Live habe ich gelesen dass es minimal schneller sein soll.Verwende Windows 11. Danke für eure ErfahrungStatistik: Verfasst von update.freak — Fr 31. Jul 2026, 08:54

Ich würde an deiner Stelle ja einfach mal auf https://koma-script.sourceforge.io/ oben links die Sprache "Deutsch" auswählen, um auf https://koma-script.sourceforge.io/de/ zu gelangen. Wenn man dann links auf Wiki klickt, landet man schon im deutschen Wiki und findet dann auch https://sourceforge.net/p/koma-script/wiki-de/HowTo_AppendixToC/.Man kommt auf die Seiten in Deutsch übrigens auch, wenn man auf https://komascript.de dem "Vorabversion"-Link aus der Erklärung auf Deutsch verwendet. Dass der "perview version"-Link der englischen Erklärung stattdessen auf die englischen Seiten führt, ist irgendwo verständlich weil sinnvoll. Laut der Erklärung auf der Seite dient sourceforge auch nur als Backup. Die eigentlichen Seiten sind weiterhin auf komascript.de zu finden.Es gibt also sehr wohl auch weiterhin Seiten zu KOMA-Script auf Deutsch. Und wirklich schwer zu finden sind die auch nicht. Ich würde auch sehr davon ausgehen, dass uns die deutsche Anleitung erhalten bleibt. Und wenn nicht, kann man ja auch ruhig mal das Buch kaufen. Das gibt es sogar nur auf Deutsch.Statistik: Verfasst von Gast — Sa 4. Jul 2026, 13:34

Ja, super, Danke. Genau das hatte ich gesucht.Gestern habe ich auch Antwort auf eine E-Mail an KOMA bekommen. Er schreibt, dass man über https://koma-script.sourceforge.io das Wiki findet, in dem die Lösung zu finden ist. Nach einigem Suchen fand ich dort https://sourceforge.net/p/koma-script/wiki-en/HowTo_AppendixToC/. Die Lösung kommt ohne xpatch aus und hat wohl irgendwelche Anpassungen für listof=entryprefix mit drin, wenn ich das richtig verstanden habe. Das brauche ich aber gar nicht. Scheint aber auch ohne listof=entryprefix zu funktionieren. Aber die Lösung von deinem Link ist auf Deutsch. Das lese ich mir nochmal gründlich durch. Vielleicht verstehe ich das besser. Schade, dass die deutschen Seiten zu KOMA-Script jetzt wohl nur noch über das Archiv zu finden sind. Alles auf Deutsch fand ich gerade die Stärke von KOMA-Script. Da bin ich mal gespannt, wie lange es die Anleitung noch auf Deutsch gibt.Statistik: Verfasst von Gast — Fr 3. Jul 2026, 09:07

Meinst Du evtl. das hier? https://web.archive.org/web/20260509131635/https://komascript.de/node/2115StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Mi 1. Jul 2026, 20:18

Ich wollte mir eigentlich den Code für das Anhangsverzeichnis von komascript.de herunterladen. Aber die Seite zeigt seit Stunden nur einen Wartungshinweis: https://komascript.de. Weiß jemand, wann es da weiter geht oder kennt jemand den Direktlink auf den Code?Statistik: Verfasst von Gast — Mi 1. Jul 2026, 15:53

Saluti,nach längerer Zeit schau ich mal wieder hier rein Ich arbeite an einem Projekt weiter und möchte mein Inhaltsverzeichnis etwas anders gestalten als es die KOMA Klasse vorgibt.Ich hätte es gerne so:PART I ................................... 1Kapitel 1 .......... 3 Kapitel 6 .......... 25Kapitel 2 .......... 7 Kapitel 7 .......... 29Also alles einspaltig aber die einzelnen Kapitel unterhalb von Part dann zweispaltig bis zum nächsten Part.Ich habe mal mit etoc angefangen, aber das macht auch nicht so ganz einfach das was ich gerne hätte oder ich kapier es nicht:Minimalbeispiel\documentclass[toc=chapterentrydotfill]{scrbook}\usepackage[ngerman]{babel}\usepackage[T1]{fontenc}\usepackage{polyglossia}\setmainlanguage[spelling=new,babelshorthands=true]{german}\usepackage{etoc}\begin{document}\etocmulticol[2]{\addchap*{\contentsname}}\part{Der erste große Teil}\chapter{Kapitel 1}\chapter{Kapitel 2}\chapter{Kapitel 3}\chapter{Kapitel 4}\chapter{Kapitel 5}\chapter{Kapitel 6}\chapter{Kapitel 7}\chapter{Kapitel 8}\chapter{Kapitel 9}\chapter{Kapitel 10}\part{Der zweite große Teil}\chapter{Kapitel 11}\chapter{Kapitel 12}\chapter{Kapitel 13}\chapter{Kapitel 14}\chapter{Kapitel 15}\chapter{Kapitel 16}\chapter{Kapitel 17}\chapter{Kapitel 18}\chapter{Kapitel 19}\chapter{Kapitel 20}\end{document}Danke fürs Mitdenken!GrüßeStatistik: Verfasst von ryder — So 21. Jun 2026, 14:39

Hallo Nimmermehr Vielen Dank für den Hinweis mit der Liste. Das funktioniert hervorragend und ist sehr flexibel. Zudem ist es einfach.GrussHansStatistik: Verfasst von hkottmann — Di 16. Jun 2026, 07:03

Nein, das geht nicht. Tabellen können nur zwischen Tabellenzeilen aber nicht zwischen einzelnen Textzeilen innerhalb von Tabellenzellen umbrochen werden.Für eine zweispaltige Tabelle gibt es aber eine einfache Lösung: Verwende eine Liste statt einer Tabelle.Statistik: Verfasst von Gast — Do 11. Jun 2026, 19:03

Guten Tag zusammenIch stehe vor einem Problem wie der Esel am Berg. Ich habe eine Tabelle, die sich über mehrere A4 Seiten erstrecken wird und einige Zeilen werden zumindest in einer Zelle so viel Text enthalten, dass es innerhalb der Zelle einen Seitenumbruch geben muss, was meiner Meinung nach möglich sein müsste, Latex kann sehr viel. Aktuell ist es so, wenn ich diese Zeile einfügen, gibt es einen Seitenumbruch bevor die Zeile beginnt und ich habe ein leere halbe Seite (siehe Anhang). Ist dieses Problem lösbar? Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.GrussHans Lebenslauf_without_multicolumns.pdf Lebenslauf_without_multicolumns.texStatistik: Verfasst von hkottmann — Do 11. Jun 2026, 12:56

Hallo.Folgendes Problem: Von 4 Aufgabenteilen können genau 3 gewählt werden. Natürlich sollen nur die drei gewählten Teile bewertet werden und in einer Übersicht aufgeführt werden. Ich habe bereits an so etwas gedacht wie:\newcommand{\GewAufgEINS}{1} \newcommand{\TitelgewAufgEINS}{Titel 1}\newcommand{\GewAufgZWEI}{3} \newcommand{\TitelgewAufgZWEI}{Titel 3}\newcommand{\GewAufgVIER}{4} \newcommand{\TitelgewAufgVIER}{Titel 4}gedacht. Aber wie würde ich damit etwas hinbekommen wie diese automatisch generierte und passend zusammengesetzte Tabelle:\begin{tabular}{|r||l|c|c|}\hline & & \textbf{SOLL} & \textbf{IST}\\\hline\hline\textbf{Aufgabe \GewAufgEINS} & \TitelgewAufgEINS & \wahlteilIsoll & \wahlteilIist \\ \hline\textbf{Aufgabe \GewAufgZWEI} & \TitelgewAufgZWEI & \wahlteilIIsoll & \wahlteilIIist \\ \hline\textbf{Aufgabe \GewAufgVIER} & \TitelgewAufgVIER & \wahlteilIVsoll & \wahlteilIVist \\ \hline & Summe & \totalpossible & \\ \hline & Anteil in \% & & \\ \hline \end{tabular}Die Summen werden vorher berechnet (Pakete \usepackage{calc,calculator},\usepackage{fp})Die nicht gewählte Aufgabe soll dort natürlich nicht auftauchen.Das Problem ist nicht, dass diese Befehle nicht funktionieren würden, sondern das Problem besteht darin, dass die notwendigen Berechnungen (Summen usw) immer von der gewählten Aufgabe abhängen. In den letzten beiden Spalte stehen daher Befehle wie \wahlteilIsoll bzw daneben \wahlteilIist (diese Summen wurden zuvor ermittelt).Daher frage ich mich, wie man das am elegantesten löst?Eigentlich müsste ich so etwas haben wie: Welche drei von vier Teile wurden gewählt? -> Füge nur die entsprechenden 3 von 4 Dateien und nur die entsprechenden Summen ein und ignoriere jeweils den nicht gewählten Teil.Geht das mit wenig Aufwand?Danke für einen guten Tipp.Statistik: Verfasst von white.rabbit — Fr 29. Mai 2026, 16:50

Hallo Forum!Ich habe es hin bekommen!Es fehlten mehrere Klammer ZU vom Typ }.Danke.Viele Grüße. MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Di 26. Mai 2026, 12:10

Hallo Werte Mitglieder des Forums.Ich habe hier ein Problem in folgender Datei:\begin{landscape}\begin{footnotesize} \begin{table}[t] \centering \caption{KI-Verwendung: Tabelle I} \label{table:KI_Usage_I} \setlength\tabcolsep{8pt} \renewcommand{\arraystretch}{1.7} \rowcolors{2}{white}{hellgrau} \vspace{1cm} \begin{xltabular}{\textheight}{{| >{\hsize=.15\textwidth}X || >{\hsize=.25\textwidth}X | >{\hsize=.25\textwidth}X | >{\hsize=.25\textwidth}X | >{\hsize=.25\textwidth}X |}} %>{\hsize=.05\textwidth}c | >{\hsize=.05\textwidth}c | %>{\hsize=.03\textwidth}c |}} % Kopfzeile des DataDictionaries \makecell[l]{\textbf{KI-Tool}} & \makecell[l]{\textbf{Verwendungszweck,}\\ \textbf{Einsatzform}} & \makecell[l]{\textbf{Verwendungsweise}\\ \textbf{und Anwendung}} & \makecell[l] {\textbf{Betroffene Teile\\ \textbf{der Arbeit}} & \makecell[l]{\textbf{Verlinkung zum Prompt}} \\ %& \tabrotate{\makecell[l]{\textbf{Pflichtfeld}}} %& \tabrotate{\makecell[l]{\textbf{eindeutig}}} %& \tabrotate{\makecell[c]{\textbf{default}}} \\ \hline \hline \endfirsthead \makecell[l]{\textbf{KI-Tool}} & \makecell[l]{\textbf{Verwendungszweck,\\ Einsatzform}} & \makecell[l]{\textbf{Verwendungsweise}\\ \textbf{und Anwendung}} & \makecell[l] {\textbf{Betroffene Teile}\\ \textbf{der Arbeit}} & \makecell[l]{\textbf{Verlinkung zum Prompt}} \\ %& \tabrotate{\makecell[l]{\textbf{Pflichtfeld}}} %& \tabrotate{\makecell[l]{\textbf{eindeutig}}} %& \tabrotate{\makecell[c]{\textbf{default}}} \\ \hline \hline \endhead a & a & a & a & a \\ \hline & & & & \\ \hline & & & & \\ \hline & & & & \\ \hline & & & & \\ \hline & & & & \\ \hline \end{xltabular} \end{table} \end{footnotesize}\end{landscape}\clearpageEs kommt folgender Fehler beim Durchlauf:{{| >{\hsize =.15\textwidth }X || >{\hsize =.25\textwidth }X | >{\hsize \ETC.! File ended while scanning use of \TX@get@body.<inserted text> \par Wie kann ich eine vernünftige Spaltenbreit vorneweg bestimmen, damit das ganze funzt?Danke schon mal im voraus.Viele Grüße,MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Di 26. Mai 2026, 11:29

Achja: Wenn ich in dem Beispiel \usepackage{makeidx} durch \usepackage{imakeidx} ersetze, damit hier im Online-Compiler automatisch ein Index erzeugt wird, dann sieht die Index-Überschrift genau wie die anderen Überschriften aus.\documentclass[12pt,a4paper]{book}\usepackage{imakeidx}% Führt die benötigten makeindex-Aufrufe selbst durch.\PassOptionsToPackage{usenames,dvipsnames}{xcolor} \usepackage[T1]{fontenc}\usepackage[pdfspacing]{classicthesis}\usepackage{arsclassica}\makeindex\begin{document}\tableofcontents\chapter{Test}\section{Testing}Dies ist ein Test\index{Text}.\begin{table}[!h]\begin{center}\begin{tabular}{|r|r|r|}\hline Aktie A & Gewinn/Verlust Aktie & Gewinn/Verlust Zertifikat \\ \hline70,00&-30,00\%&-12,50\%\\ \hline\end{tabular}\end{center}\caption{Test} \end{table}\phantomsection \addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{Tabellenverzeichnis}}{\small \listoftables}\phantomsection \addcontentsline{toc}{chapter}{\tocEntry{Index}} {\small \printindex}\end{document}Statistik: Verfasst von Gast — So 17. Mai 2026, 20:37

Verwende niemals Schrifteinstellungen etc. in \…name. Spätestens, wenn der Index in die Kopfzeile oder das Inhaltsverzeichnis eingetragen wird, schlägt die Falle zu …Übrigens steht in der Anleitung zu arsclassica explizit, dass es nicht dazu gedacht ist, irgendwelche Designentscheidungen zu ändern:ArsClassica is designed to provide a ready-to-use typographical style: forthis reason it has no loading options and it is not configurable or customiz-able in any way. If you change the previous settings, you’ll risk to destroythe balance of the style, so it is highly recommended to keep them unchanged.Also sollte man es entweder so verwenden, wie es ist, oder besser gar nicht.Statistik: Verfasst von Gast — So 17. Mai 2026, 20:30

Hallo Forum!Ich habe es hingekriegt! Latex läuft durch und tut alles was es soll!Es waren viele (zu viele) kleine Fehler, die sich scheinbar aufsummiert haben.Danke, trotzdem an alle.Liebe Grüße, MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Sa 16. Mai 2026, 08:07

Hallo Forum.Habe das Problem teilweise Lösen können, durch das Einbinden mittels \usepackage{letltxmacro}.Habe jetzt aber ein neues Problem! Er steigt mir in der Bibliothekserzeugung aus!TIALiebe Grüße MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Sa 16. Mai 2026, 07:09

Hallo Forum,Ich gebe zu, meine Infos waren etwas dürftig.Er steigt mit folgender Fehlermeldung aus:Generating output file main.ind....done (220 lines written, 0 warnings).Output written in main.ind.Transcript written in main.ilg. (./main.ind! Undefined control sequence.l.4 \LetLtxMacro \ledx@h\hyperpageTIALiebe Grüße, MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Sa 16. Mai 2026, 02:35

Vielleicht so:\renewcommand*{\indexname}{\fontfamily{ppl}\fontseries{m}\selectfont\Large\spacedallcaps{Index}}StefanStatistik: Verfasst von Stefan Kottwitz — Fr 15. Mai 2026, 15:32

Hallo wertes Forum.Ich habe das Problem, dass er weder die Label von Tabellen noch Abbildungen einbindet und auch Glossar und Bibliothek werden nicht eingebunden.Leider finde ich den Ort des Problems nich, obwohl ich den Output gut studiert habe, inkl LOG-Dateien.Deshalb poste ich auch nichts, weil ich nicht weiß was!TIALiebe Grüße, MiriamStatistik: Verfasst von Mirulan — Fr 15. Mai 2026, 13:18